Z Hebrejské univerzity v Jeruzalémě pochází nejnovější studie srovnávající léčebnou účinnost CBD (kanabidiolu) v purifikované formě s působením stejné látky ve formě extraktu z celé rostliny konopí.
Jedním z hlavních autorů výzkumu, publikovaného v únorovém vydání žurnálu Pharmacology & Pharmacy, je i český chemik Lumír Ondřej Hanuš. Spolu se dvěma kolegy zjišťoval na laboratorních myších, jaké jsou protizánětlivé a antinociceptivní účinky standardizovaného extraktu z odrůdy s kódovým označením Klon 202, která obsahuje výrazné množství CBD a pouze minimální množství psychoaktivního THC.
Tyto účinky byly porovnávány s působením synteticky izolovaného CBD. V závěru studie se dočteme, že „protizánětlivé a antinociceptivní účinky extraktu z Klonu 202 podávaného buď orálně, nebo intraperitoneálně (aplikace do břišní dutiny) se – na rozdíl od purifikovaného CBD – při vyšších dávkách znásobovaly.“
Autoři proto tvrdí, že „právě rostlinný extrakt, a nikoli synteticky izolovaný kanabidiol, by měl být využíván v klinické praxi. Je velmi pravděpodobné, že další látky obsažené v extraktu z Klonu 202 působí synergicky s CBD a zlepšují tím jeho protizánětlivé působení.“
Oproti tomu při zvyšování dávek purifikovaného CBD se účinnost pohybovala po tzv. zvonové křivce, takže vyšší dávky měly ve výsledku horší protizánětlivé účinky než nižší.
Z toho důvodu Lumír Hanuš a jeho kolegové v závěru uvádějí, že na léčbu zánětlivých onemocnění je vhodné nasadit rostlinný extrakt bohatý na CBD (v tomto případě se jednalo o odrůdu Avidekel) než synteticky izolované CBD, jež nemůže působit v synergii s dalšími látkami obsaženými v konopí.
Zdroj: http://www.scirp.org/
