Jak komunikovat s orgány

Česká populace se nyní v souvislosti s konopím nachází v sice logické, ale právně a zejména sociologicky nesmírně zajímavé situaci. Řada rekreačních i pravidelných uživatelů konopí získala v průběhu času nezávisle na této své zálibě nezanedbatelný sociální status, vykonává společensky prestižní funkce a povolání, vlastní nikoli marginální množství majetku, vdává se a žení, a kromě toho si pořídila a pořizuje děti.

Už jsme v našem seriálu probrali kde co. Co pěstovat, co nepěstovat, kdy obrátit kapsy na ruby a kdy udělat na policisty dlouhý nos. Jenže každá sranda něco stojí a nakonec to bude zase jen ubohý daňový poplatník, tedy vy, kdo spláče nad pravidelným výpisem z účtu. Nebo ne? A co když vás ten náš stát naštve tak, že jediné řešení je obrátit se na nezávislý soud, případně jinou instituci? Ale jak vlastně…

V dnešním pokračování našeho seriálu se tématicky přiblížíme prvnímu dílu, který se zabýval zejména oprávněními policie při osobních a domovních prohlídkách a povinnostmi nás občanů poskytnout k tomu policii součinnost. Co ale dělat, když dojde na nejhorší, když na „výhovorky“ a jiné vytáčení nezbývá prostor? Kdy vás může policie srazit na zem a umravnit obuškem, lidově zvaným VUML? I na tyto otázky se dnes pokusíme odpovědět.

Vztah dětí (mladších patnácti let), mladistvých (starších patnácti let, ale mladších osmnácti let) a marihuany je pro všechny strany účastnící se diskuse o konopí kritickým bodem. Pro odpůrce této rostliny jsou účinky látek obsažených v marihuaně na dětské zdraví a vývoj konečným a ultimativním argumentem v jakékoli diskusi. Pro příznivce legalizace konopí je pak tato otázka značně bolestivá, neboť s ohledem jak na právní aspekty této problematiky, tak i současný stav poznání o účincích konopí, nelze vztah dětí a marihuany marginalizovat.

Jedním z obecných pravidel uplatňovaných se v civilizovaných právních řádech je, že jakkoli může být sankcionováno neoprávněné držení či distribuce marihuany, samotné její požití protiprávní není. Nakonec je velmi těžké skutečně komplexně zakázat konzumaci plodiny, která byla již 2700 let před naším letopočtem běžně užívána pro léčbu třeba malárie a revmatu.