
Dnešní článek je nazván zcela přímočaře a předestřeného tématu, to jest právního rámce „svévolné“ samoléčby konopím, se v něm budeme i držet. Laskavý čtenář jistě odpustí, že vynecháme ty nejznámější a v některých případech až zprofanované kauzy s četnými ohlasy z mediálního světa. Ačkoli jde mnohdy o případy lidsky velmi silné, my žádné zábavné senzace nehledáme. Nás zajímají situace a postupy standardizované a obvyklé. Takové, kterých se lze držet a replikovat je, ze kterých si lze vzít poučení a vyvarovat se jich, a podobně.

Zástupci Světové zdravotnické organizace (WHO) se na začátku června sešli ve švýcarské Ženevě, kde projednávali znění historicky prvního přehledu bezpečnosti a zdravotních účinků konopí. Příznivci prohibice z předběžného závěru, podle nějž je konopí „relativně bezpečná droga“, mít radost nebudou, zatímco bojovníci za legalizaci mohou začít doufat v ukončení globální války proti této rostlině.

Nenechte se zmást mírně negativním podtitulem. Autor nepovažuje squatting za špatný z jeho podstaty a nehodlá se věnovat jeho kritice. Jak je v naší rubrice zvykem, podíváme se místo toho na některé právní aspekty squattingu, rizika s ním spojená, a i když se ani morálním konotacím úplně nevyhneme, zůstaneme tak objektivní, jak to jen na stránkách našeho magazínu umíme. A přitom si užijeme ještě o trochu více právní teorie než obvykle.

Po Hedvábné stezce proudilo po staletí zboží všeho druhu z Dálného východu přes Srbsko do Evropy. Převáželo se hedvábí, koření, tabák i opium – a od konce sedmdesátých let minulého století především heroin. Ten pronikl do celé země a udělal ze Srbska největší heroinové překladiště na cestě z Afghánistánu do západní Evropy, a to se všemi důsledky, které s sebou nese nekontrolované šíření ilegálních drog.