Kyselina kanabidiolová (CBDA) se od kanabidiolu (CBD) famarkologicky liší a kvůli chemické nestabilitě ji stále není možné využívat v klinické praxi. Tým amerických vědců z Utahu a Virginie se pokusil za pomocí hořečnatých kationů stabilizovat dva výtažky z technického konopí s vysokým obsahem CBDA a následně během testu maximálních elektrošoků (MES) porovnat antikonvulzivní vlastnosti CBDA a CBD na pokusných potkanech.
Pokusy probíhaly následovně, jak můžeme zjistit a abstraktu: „Laboratorní potkani druhu Sprague-Dawley obdrželi v různých okamžicích intraperitoneální injekci s odlišnými dávkami buď chylobynoidu, MgCBDA, nebo CBD.“ První dvě látky obsahovaly CBDA. Poté byl potkanům puštěn do oční rohovky elektrický proud o frekvenci 60 Hz a síle 150 mA po dobu 0,2 sekundy. Výzkumníci vyhodnotili následný tónický pohyb zadních končetin: „Pro určení spojitosti mezi velikostí dávky a pohybem jsme využili analýzu probit a za pomoci dvouvýběrového z-testu jsme vypočítali i statistickou významnost. V případě každé látky jsme podle obsahu CBDA určili střední účinnou dávku (ED50) a 95% interval spolehlivosti: chylobinoid: 76,7 (51,7–109,2) mg/kg; MgCBDa: 115,4 (98,8–140,9 mg/kg; CBD: 68,8 (56,6–80) mg/kg.“
Co z toho vyplývá? Výtažky z technického konopí s vysokým obsahem CBDA poskytly pokusným myším, které absolvovaly test MES, ochranu v závislosti na velikosti dávky. Účinnost CBDA výtažků byla srovnatelná s CBD. Přestože chylobinoid obsahuje nižší poměr CBDA než MgCBDA, jeho účinek na hlodavce byl větší. Vlastnosti CBDA by se dále měly testovat na pokusných zvířatech, které trpí chronickou farmakorezistentní epilepsií.“
