Kanabidiolu (CBD) a konopí s jeho obsahem se nyní v Evropě naskytla jedinečná příležitost. V jeho prospěch hovoří nejen jeho dlouhá historie – konopí se užívá již 12 tisíc let, přičemž Evropané jej kouřili ještě dávno před tím, než objevili tabák, ale také vědecký výzkum. Jenom internetová databáze medicínských článků PubMed obsahuje celkem 35 353 studií na téma konopí.
Dále pak ekonomická situace, jelikož konopný průmysl vytváří v době krize pracovní příležitosti, a v neposlední řadě potlačení černého trhu a potenciální přínos pro veřejné zdraví. Současné kroky Evropské komise pro nás mohou ve skutečnosti být velmi prospěšné, protože nám umožňují ovlivnit jak budoucí směrnice, tak i zákaznickou poptávku. Pokud se vše podaří, tak brzy o CBD bude vědět až 98 procent dospělé populace a z toho si jej bude chtít alespoň polovina koupit. Ve správných rukou by se tak jednalo o vpravdě neuvěřitelnou příležitost.
Poptávka překoná restrikce
Z tohoto důvodu potřebujeme tým plný mladých odvážných inteligentních profesionálů, kteří budou schopni nabídnout jasnou vizi pro budoucnost a které neodradí ani situace kolem technického konopí, ani špatné zemědělské dotace, ani monopolizace obchodu se semeny, jež utlačují pěstitele po celé EU.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) letos v červenci zabránil evropských kanabidiolovým společnostem, aby si mohly své produkty nechat schválit jako novou potravinu (tzv. novel food).
Zásadní roli přeci jen pořád hraje poptávka a trh představuje toho nejdůležitějšího arbitra, a to i přesto, že na něj archaické evropské zákony neberou ohledy a raději se nás pokouší za pomocí byrokracie chránit před námi samými. Trh se však momentálně příliš nezajímá o v EU certifikované odrůdy tzv. technického konopí, které jsou sice vhodné pro textilní využití či produkci semene. Naopak dnes spíše převažuje poptávka po vyšším obsahu kanabinoidů a terpenů, kterou ovšem certifikované odrůdy mnohdy nemohou poskytnout.
„EU brojí proti pokroku a ignoruje Světovou zdravotnickou organizaci (WHO). Unie chce zakázat netoxický, bezpečný, účinný a oblíbený kanabinoid pocházející z legálního technického konopí,“ píše se v médiích. Z hlediska komunikace s veřejností jsou podobné titulky naprostým darem z nebes, jehož by byla škoda nevyužít.
Kam až nás necháte zajít?
„Na něčem se usneseme, necháme to chvíli ležet a čekáme, co se stane. Když to pak nevzbudí žádný výraznější rozruch, protože většina lidí si vlastně neuvědomí, co bylo rozhodnuto, tak v té věci pokračujeme krok za krokem tak dlouho, až už není cesty zpět,“ prohlásil kdysi dávno (v roce 1999) Jean-Claude Juncker, bývalý předseda Evropské komise z let 2014–2019 během rozhovoru pro německý magazín Der Spiegel.
Podobným způsobem operuje i americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) – zkouší, kam až může zajít. Stejně zákeřně se zachoval i Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA), který letos v červenci zabránil evropských kanabidiolovým společnostem, aby si mohly své produkty nechat schválit jako novou potravinu (tzv. novel food). CBD průmysl přitom o schválení zažádal právě na popud samotného EFSA, který jinak odmítal CBD zlegalizovat.
Ve chvíli, kdy však Evropská asociace technického konopí (EIHA) oznámila, že disponuje kvorem potřebným k prosazení, EFSA celý schvalovací proces pozastavila. Ve své podstatě to však bylo dobře, protože průmysl tak ušetřil miliony eur, které by v konečném důsledku investoval do certifikace, jež by nejspíš ani nikdy nebyla udělena.
Pokud se vše podaří, tak brzy o CBD bude vědět až 98 procent dospělé populace a z toho si jej bude chtít alespoň polovina koupit.
I období krize nicméně může nabídnout velké příležitosti. Pokud EIHA tvrdí, že rozhodnutí EFSA může potenciálně zničit celý konopný průmysl, tak nejenže přehání, ale také zbytečně hází flintu do žita. Co by na to řekl čínský filosof Sun-c‘? Konopné textilie a semena tady byly, jsou a budou. Zpráva Světové zdravotnické organizace (WHO) je jen dalším důkazem, že rozhodnutí EU nebylo založené na vědeckých důkazech, ale naopak vycházelo pouze z politických pohnutek. Podobně jako Spojené státy má totiž i Evropská unie v plánu svěřit výrobu CBD produktů velkým farmaceutickým korporacím.
Poznámka autora: I mé obchodní aktivity v minulosti narušily vláda a následná reakce konopných asociací. V roce 2001 se v souvislosti s událostmi 11. září pokusil Úřad pro potírání drog (DEA) legalizovat 96 procent všech konopných produktů. Americká asociace technického konopí (HIA) následně DEA zažalovala, čímž na několik let dopředu trh s konopnými potravinami zcela potopila, což ve výsledku málem zapříčinilo kolaps kanadského konopného průmyslu. V té době jsem se doslova topil v milionech dolarů poté, co jsem prodal jednu ze svých konopných společností. Všechno se ubíralo tím nejlepším možným směrem a já měl konečně čas se zaměřit jen provoz své firmy HempNut Inc. Myslel jsem, že mě nic nemůže zastavit. Vzápětí však HIA podala žalobu, a než jsem se nadál, boom konopného průmyslu rázem skončil.
Zkusit všechno
Je nad slunce jasné, že abychom se s vrtochy nevolených byrokratů vypořádali a zabránili jim v nezákonné tvorbě nových zákonů, tak musíme využít všeho od lobbování až po právní machinace. Nemůžeme přeci jen slepě přihlížet, obzvláště když máme po 12 000 letech užívání více než bohaté zkušenosti. Jedním ze způsobů, jak přesvědčit Brusel, je napřed provést změnu v členské zemi, a tím ukázat, jak a proč to funguje.
Podobně jako Spojené státy má i Evropská unie v plánu svěřit výrobu CBD produktů velkým farmaceutickým korporacím.
EU zahrnuje 27 států, které jsou v řadě oblastí autonomní. Stejně jako je snazší provozovat konopnou společnost ve státě Colorado než ve státě Kentucky, tak i v případě Evropy je na místě začít s menšími zeměmi, kde se jednodušeji lobbuje a jejichž právní systém není tak upjatý. Přestože by se zákony jednotlivých členských zemí měly shodovat, opak je ale pravdou a mnohé normy se mezi sebou liší.
Ve Spojených státech se postavení konopí také liší stát od státu a stejná situace by brzy mohla nastat i v Evropě. Musíme se do toho pustit pořádně zostra vždyť máme na své straně kromě historie a vědy i hospodářští a poptávku!
Pěstujme a zpracovávejme lokálně
Pusťme se do lokální produkce a prodávejme do celé Evropy. Do toho se zachovejme jako každý velká farmaceutická společnost a neustále dokola poučujme všechna ministerstva zdravotnictví o výzkumu a velmi nezáživných dějinách CBD. A proč bychom se stejně jako výrobci ostatních nových potravin nezasadili o to, aby produkce CBD nebo oleje z konopných semen byla také zbavena daní? Získejme si na svou stranu ministerstva financí a ukažme jim, že konopí znamená nová pracovní místa. Ministerstva zemědělství to budou jistě vnímat stejně.
Pokud byrokratům dovolíme, aby o statutu konopí a CBD rozhodovali oni sami, tak vždy dojde k vytváření chybných narativů. Konopí má však stejně jako jiné látky tolik různých využití, že jej nelze označit pouze za potravinu nebo za drogu. Využijme toho. Nenechme je kázat vlastní pravdy. Neustále jim vzdorujme a nikdy nepřiznávejme prohru. Postarejme se o vyvolání „výraznějšího rozruchu“, o kterém mluvil Juncker, a to jak v rámci samotného průmyslu, tak i mezi uživateli a pacienty.
Konopné asociace by se měly snažit pomáhat celému odvětví, nejen jeho určitým složkám. Z toho důvodu bychom měli podporovat celkovou legalizaci konopí, neboť rasistické a vědecky nepodložené zákony v minulosti pošpinily pověst i jeho „technické“ varianty. Přitom technické i to „klasické“ konopí jdou ruku v ruce. Tradiční producenti techniky se mohou vzpírat odrůdám s vyššími obsahy kanabinoidů, jak jen chtějí, ale faktem zůstává, že absolutní legalizace se postupně blíží.
Trochu se do toho opřeme, a až přijde prosinec, Ženeva konopí zbaví jeho ilegálního statutu. Italské hnutí #iocoltivo v tomto ohledu dost možná představuje jednu z hlavních nadějí.
Nesnažme se politiky přesvědčit za pomocí exaktních faktů. K zákazu konopí ve Spojených státech nedošlo kvůli vědeckým objevům nebo obavám o veřejné zdraví. Důvody byly jen a pouze politické. Pamatujte proto na lobbování a právní machinace.
Pokud byrokratům dovolíme, aby o statutu konopí a CBD rozhodovali oni sami, tak vždy dojde k vytváření chybných narativů.
Založme jak silně levicovou, tak silně pravicovou konopnou asociaci, která předestře naprosto extrémní požadavky. Podmínky EIHA (nebo jakékoliv její varianty) pak budou ve srovnání působit velmi rozumně.
Byrokratické systémy mají spolu s obchodními asociacemi stejný záměr – rozšířit svůj vliv a navýšit rozpočet. Mezi jejich další cíle se řadí pomoci svým (mnohdy jen některým) příznivcům tak, aby získali výhodu nad těmi, kteří k nim nepatří.
Asociace se nikdy nezajímají o průmysl jako celek, a proto se za pomocí manipulaceákonodárců snaží napomoci pouze svým vlastním členům, kterým se navíc pokouší nakukat, že celý sektor zastupují pouze oni. Z toho důvodu kdysi v Americe konopářská asociace HIA zažalovala protidrogový úřad DEA – aby těm, kteří investovali do kanadského konopí, nijak neuškodilo případného rozšíření konopí amerického.
Období krize může nabídnout různé příležitosti. Proto nesmíme házet flintu do žita, abychom pak náhodou neprohráli válku, která ještě ani nevypukla. Evropskému CBD průmyslu se nyní dostalo obrovské šance. Tak proč jí nevyužít?
Zdroj: E.U. CBD: Crisis = Opportunity
